Les jurés Weinstein doivent faire la différence entre le consentement et la conformité – ce que la recherche montre n’est pas facile
Les femmes accusant Harvey Weinstein d’agression sexuelle ont-elles consenti à ses avances sexuelles de leur plein gré, ou ont-elles été contraintes?
Les réponses des jurés à cette question seront essentielles pour déterminer l’issue du procès de Weinstein, qui a commencé la sélection du jury à New York le janvier. 7.
Je suis un spécialiste de l’influence sociale, de la conformité et du consentement, et j’ai constaté que les gens n’apprécient souvent pas pleinement la dynamique coercitive des situations de l’extérieur.
La tâche du jury
Bien que plus de 80 femmes aient publiquement accusé Weinstein de harcèlement et d’agression sexuels, le procès de New York se résume à deux accusateurs qui disent que Weinstein les a agressées sexuellement.
Weinstein a fait valoir que les rencontres étaient consensuelles et prétend que des courriels de preuve et des textes montrant un cours, relation intime avec l « un de ses accusateurs suite à l » agression présumée. L’avocate de Weinstein, Donna Rotunno, a pour sa part déclaré: “Je crois que les femmes sont responsables des choix qu’elles font.”
La stratégie de son équipe de défense, il semble, sera de jeter le doute sur les comptes des accusateurs, dépeignant leurs actions comme plus autonomes et autogérées que les femmes prétendent que leurs actions ont été.
Pour taquiner ces comptes concurrents, les jurés sont susceptibles de se demander: “ces femmes auraient-elles pu faire plus d’efforts pour éviter ou se retirer de ces situations? Auraient-ils pu dire » non » avec plus de force?”
Malheureusement, la …
Read More
